文字大?。? [ 大 中 小 ] 瀏覽次數(shù):
信息索引號 | 014006438/2025-02062 | 生成日期 | 2025-04-29 | 公開日期 | 2025-04-29 |
文件編號 | — — | 發(fā)布機(jī)構(gòu) | 無錫市市場監(jiān)督管理局 | ||
效力狀況 | 有效 | 附件下載 | — — | ||
內(nèi)容概述 | 無錫市市場監(jiān)管局公布2025“守護(hù)消費”鐵拳行動(知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù))典型案例 |
習(xí)近平總書記強調(diào)“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日,無錫市各級市場監(jiān)管部門將知識產(chǎn)權(quán)重點領(lǐng)域執(zhí)法納入“守護(hù)消費”鐵拳行動,查處了一批典型案件,有力保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益,維護(hù)了創(chuàng)新發(fā)展的良好環(huán)境。
現(xiàn)公布全市市場監(jiān)管部門知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)典型案例。
案例一:江陰市市場監(jiān)管局查處江陰某汽車有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案
2024年10月10日,江陰市市場監(jiān)管局收到江陰市人民檢察院檢察意見書,稱江陰某汽車有限公司實施了銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為,須給予其行政處罰。經(jīng)查,2020年年末至2021年5月,當(dāng)事人從浙江某供應(yīng)鏈管理有限公司采購帶有“ [圖片] ”或“Audi”注冊商標(biāo)的保險杠、中網(wǎng)、大燈等零部件。經(jīng)鑒定,浙江某供應(yīng)鏈管理有限公司所生產(chǎn)銷售的奧迪汽車配件的商標(biāo)均未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)。另查明,當(dāng)事人在2020年12月至2021年5月,以原廠件等名義向客戶銷售了上述未經(jīng)商標(biāo)授權(quán)的配件。經(jīng)計算,當(dāng)事人違法經(jīng)營額為145232.27元,違法所得為78422.27元。
當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(三)項的規(guī)定,2024年12月23日,江陰市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定對當(dāng)事人作出一定數(shù)額罰款的行政處罰。當(dāng)事人違法所得78422.27元已經(jīng)被江陰市人民檢察院沒收。當(dāng)事人在案發(fā)后,已停止銷售上述侵權(quán)商品。
案例二:江陰市市場監(jiān)管局查處朱某侵犯“陽山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案
2024年8月7日,江陰市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報,對朱某的倉庫進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)帶有“陽山”注冊商標(biāo)的桃子197盒、帶有“陽山”“陽山”注冊商標(biāo)的桃盒1897個。經(jīng)鑒定,均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查,當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為120余萬元。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項的規(guī)定,并已涉嫌構(gòu)成犯罪。2024年8月7日,江陰市市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定,將該案移送江陰市公安局處理。案發(fā)后,當(dāng)事人停止了侵權(quán)產(chǎn)品的銷售。
案例三:宜興市市場監(jiān)管局查處胡某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)汾酒案
2024年4月22日,宜興市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報對宜興市某農(nóng)產(chǎn)品店執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)侵權(quán)“青花汾酒”28箱。經(jīng)鑒定,均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。宜興市某農(nóng)產(chǎn)品店陳述涉案侵權(quán)汾酒是從胡某處購進(jìn)。經(jīng)查,胡某未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照自2024年3月29日開始從李某處購買標(biāo)稱山西杏花村汾酒廠股份有限公司生產(chǎn)的汾酒47箱,并將上述汾酒全部銷售了給宜興市某農(nóng)產(chǎn)品店。胡某在購進(jìn)上述侵權(quán)汾酒時,未與供貨方未簽訂進(jìn)貨合同,也無法提供進(jìn)貨發(fā)票,故不能證明上述汾酒是其合法取得。胡某違法經(jīng)營額96050元,違法所得35700元。
當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)青花汾酒的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(三)項的規(guī)定,當(dāng)事人未經(jīng)登記從事青花汾酒銷售的行為違反了《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第三條第一款的規(guī)定,2024年9月5日,宜興局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第四十三條的規(guī)定對當(dāng)事人作出沒收違法所得35700元及作出一定數(shù)額罰款的行政處罰。處罰后,宜興局亦注重加強對當(dāng)事人普法宣傳,要求其在后續(xù)遵守相關(guān)法律要求從事經(jīng)營活動。
案例四:無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)管局查處梁溪區(qū)某服裝店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案
2024年1月29日,無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)管局收到公安機(jī)關(guān)《移送案件通知書》,反映梁溪區(qū)某服裝店當(dāng)事人涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,無法認(rèn)定當(dāng)事人的行為觸犯刑法,故將該案移送至梁溪局。經(jīng)查,當(dāng)事人在明知是侵權(quán)商品的情況下,通過微信從三名個人處以200元左右遠(yuǎn)低于市場價的價格,購進(jìn)了14個品牌52件商品。公安機(jī)關(guān)委托“BURBERRY”商標(biāo)權(quán)利人對上述涉案商品中的1件商品進(jìn)行鑒定,結(jié)論為侵犯注冊商標(biāo)商品。梁溪局在收到移送材料后,經(jīng)過調(diào)查及“CHANEL”代理商鑒定,涉案商品均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。銷售價格為300元,當(dāng)事人違法經(jīng)營額共計15600元。
當(dāng)事人的上述行為,構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(三)項所指的違法行為。2024年11月29日,梁溪局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,對當(dāng)事人作出沒收52件侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,并作出一定數(shù)額罰款的行政處罰。案發(fā)后,當(dāng)事人進(jìn)行了整改。
案例五:無錫市錫山區(qū)市場監(jiān)管局查處無錫恒某包裝制品有限公司與無錫市通某包裝制品有限公司故意為商標(biāo)侵權(quán)提供便利條件系列案
2024年4月10日,無錫市錫山區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對印刷企業(yè)通某包裝公司現(xiàn)場檢查,在其經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)2款跟旺旺商標(biāo)近似標(biāo)識的包材樣板。經(jīng)查,恒某包裝公司自2022年起至案發(fā)委托通某包裝公司印刷了2款與知名品牌旺旺商標(biāo)近似的包材51400片,恒某包裝公司將上述包材制作成旺旺禮盒及福旺禮盒22200個,兩家公司在商標(biāo)印制的經(jīng)營活動中,未取得商標(biāo)授權(quán)材料。本案中,恒某包裝公司違法經(jīng)營額計67422元,違法所得5302元;通某包裝公司違法經(jīng)營額計4122元,違法所得303元。 兩個當(dāng)事人印制與知名品牌旺旺的注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)的行為,構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第七十五條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第六項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。錫山局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定,對恒某包裝公司沒收違法所得5302元并作出一定數(shù)額罰款的行政處罰,對通某包裝公司沒收違法所得303元并作出一定數(shù)額罰款的行政處罰。處罰后,錫山區(qū)執(zhí)法人員引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)一步完善了內(nèi)控機(jī)制,建立商標(biāo)授權(quán)審查機(jī)制。
案例六:無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)管局查處無錫某水蜜桃有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品(水蜜桃)案
2024年6月29日,無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)管局對無錫某水蜜桃有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人已經(jīng)裝箱完畢709箱水蜜桃,桃箱上印有“陽山®”注冊商標(biāo)。經(jīng)“ [圖片] ”商標(biāo)注冊人無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會辨認(rèn),上述水蜜桃均為假冒的陽山水蜜桃,涉案桃箱為2024年經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)的陽山水蜜桃品牌桃箱。經(jīng)查,涉案水蜜桃為當(dāng)事人2024年6月27日從常州雪堰橋水蜜桃市場內(nèi)的經(jīng)營戶時某處購進(jìn),為安徽所產(chǎn),購進(jìn)約5000斤,價格為6.5元/斤。時某并非市場固定經(jīng)營戶,而是作為中間商在安徽等各地組織貨源并賣給下家。又查明,當(dāng)事人通過抖音店鋪“桃氣姑娘”銷售涉案裝箱規(guī)格的水蜜桃?,F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的709箱已經(jīng)全部售出,違法經(jīng)營額為46049.55元。
當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第(三)項的規(guī)定,2024年10月8日,惠山區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,對當(dāng)事人作出沒收涉案709箱水蜜桃并作出一定數(shù)額罰款的行政處罰。案后回查,在當(dāng)事人經(jīng)營場所及抖音店鋪未發(fā)現(xiàn)類似或其他違法行為。
案例七:無錫市濱湖區(qū)市場監(jiān)管局查處無錫市某機(jī)電設(shè)備有限公司、無錫市某保溫裝飾材料有限公司、江蘇某建設(shè)工程有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案
2024年1月23日,無錫市濱湖區(qū)市場監(jiān)管局接到權(quán)利人舉報,反映某建筑工地所使用的保溫材料涉嫌侵權(quán)。經(jīng)查,江蘇某建設(shè)工程有限公司作為施工承包方,委托無錫市某機(jī)電設(shè)備有限公司采購保溫材料,其向無錫市某保溫裝飾材料有限公司采購了涉案玻璃棉、巖棉制品。涉案產(chǎn)品包裝、提貨單、產(chǎn)品質(zhì)量合格證書上標(biāo)注“OWENSI KENING”、“歐文斯科寧公司玻璃棉制品”及圖商標(biāo)( [圖片] ),構(gòu)成對歐文斯科寧智力資本有限公司第13814104號“OWENS CORNING”及圖的注冊商標(biāo) ( [圖片] )及第13814106號“歐文斯科寧”中文文字注冊商標(biāo)的近似使用。涉案產(chǎn)品貨值共計165792.16元。
當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為,違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(三)項的規(guī)定。2024年7月3日,濱湖區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,對無錫市某機(jī)電設(shè)備有限公司、無錫市某保溫裝飾材料有限公司、江蘇某建設(shè)工程有限公司分別作出一定數(shù)額罰款的行政處罰。案后,執(zhí)法人員對當(dāng)事人進(jìn)行普法教育,引導(dǎo)當(dāng)事人誠信守法經(jīng)營,尊重知識產(chǎn)權(quán)。
案例八:無錫市新吳區(qū)市場監(jiān)管局查處新吳區(qū)某文具用品商行銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的煙卡案
2024年8月8日,無錫市新吳區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)管局案件移送函對新吳區(qū)某文具用品商行開展執(zhí)法檢查。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售給惠山區(qū)錢橋某文具用品店的煙卡,上面印有“黃金葉”等字樣,經(jīng)“黃金葉”商標(biāo)權(quán)利人河南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司鑒定,為侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人于2022年底購進(jìn)3盒煙卡,購進(jìn)單價是27元/盒,總價是81元。至案發(fā)時,涉案煙卡已全部銷售完,銷售單價是29元/盒,總價是87元。
當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)煙卡的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(三)項的規(guī)定,2024年9月30日,新吳區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、并作出一定數(shù)額罰款的行政處罰。案發(fā)后,當(dāng)事人積極進(jìn)行了整改。
案例九:無錫經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局查處經(jīng)開區(qū)某臺球俱樂部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)檳榔干案
2024年7月4日,無錫經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報對當(dāng)事人開展執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)有涉嫌假冒和成天下®、口味王®兩個品牌的檳榔干在售,經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人湖南口味王集團(tuán)有限責(zé)任公司辨認(rèn),均為侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。
經(jīng)查,上述涉案檳榔干共計50包,貨值2070元。因為個人上門推銷并通過現(xiàn)金付款,當(dāng)事人僅留存了手寫進(jìn)貨單,未能提供進(jìn)貨方相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)及付款記錄。案發(fā)后,當(dāng)事人對所售出的5包涉案檳榔干向消費者退賠,故無獲利。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第(三)項的規(guī)定,2024年8月12日,無錫經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,對當(dāng)事人作出沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的檳榔干45包、并作出一定數(shù)額罰款的行政處罰。案發(fā)后,當(dāng)事人進(jìn)行了整改。
來源:無錫市市場監(jiān)督管理局